Schlechter Bericht über Drogenoverlast

Jetzt wurde eine ältere Studie nochmal geprüft und für fehlerhaft befunden. Eine Untersuchung des Instituts für Sicherheit und Krisenmnagment COT in Den Haag über die Drogenoverlast in Maastricht ist mehrerer Hinsicht fehlerhaft, sagt der Forscher Maurice Oude Wansink.

Der Eigentümer des Forschungsinstituts OWP Research sagt, diese Untersuchung sei voll von Fehlern und Vergleichen, die statistisch unsauber ausgearbeitet wurden. Den Untersuchungsergebnissen fehlen grundlegende Definitionen und Abgrenzungen über die Untersuchungseinheiten, so Oude Wansink.

Die Überprüfung des Berichts wurde letztes Jahr im Auftrag des VOCM durchgeführt. “Der VOCM bat mich die Resultate kritisch zu analysieren”. Oude Wansink kommt zum Schluss, dass viele angebliche Ergebnisse nicht stimmen können. Er bringt ein Beispiel: “Wenn man zwei Menschen eine Frage stellt, kann man dann nicht darauf schließen, dass 25 prozent der Befragten dieser Meinung sind. Diese Art der Hochrechung ist unsauber und kommt in der Untersuchung häufiger vor. Auch werden Antwortverweigerungen nicht ausreichend berücksichtigt”.

• Über
• Letzte Artikel

Eli

Die Einführung des Wietpas hat mich dazu gebracht, mich für die niederländische Cannabispolitik zu interessieren. Ich komme aus dem mittleren Ruhrgebiet und bin wie so viele am Wochenende immer mal gern in die niederländischen Grenzstädte zu den Coffeeshops gefahren. Die negative Meinung gegenüber Cannabis ist ein Vorurteil, für dessen Abbau ich mich einsetzen möchte!

Letzte Artikel von Eli (Alle anzeigen)

• Opstelten muss Wietdebatte ernst nehmen - 14. Juli 2014
• Coffeeshop will nicht ans Rheinufer - 10. Juli 2014
• Van Rijn abwesend in der Debatte über Cannabis - 7. Juli 2014